Jakość vs ilość

Jak wszyscy, z braku innego dobre źródła informacji o polskim internecie czytam Antyweba. I jak w realu, znajduję tam rzeczy czasem dobre, czasem śmieszne, od czasu do czasu słabe a nierzadko mało zabawne. Do tej ostatniej kategorii należy wpis Na co idą pieniądze z 8.1 PARP czyli kto ile dostał?

Podobnie jak autor, który nie chce generalizować (dopuszczając się jednak zjadliwych komentarzy) tak i ja, chcę poczynić istotny przypis: Znakomicie zdaję sobie sprawę, że niektóre z zaprezentowanych projektów, zostały stworzone po to, aby efektywnie wyciągnąć pieniądze od Unii, a nie aby na siebie zarobić.
Nie chcę dzielić włosa na czworo, czy jest to moralnie uzasadnione czy nie – ale to prawda. Istotna jest to, że te pieniądze i tak zostają w Polsce i są wykorzystywane a jak zapewne Grzesiek sobie zdaje sprawę – PARP ma problemy aby pieniądze wydać.

Chciałbym jednak przypomnieć o kilku faktach:

- projekty w ramach dofinansowania 8.1 mogą trwać do (dwóch?) trzech lat. Nie pamiętam kiedy ruszyła pierwsza runda finansowania, ale było to nie dawniej niż rok temu. W związku z tym, ciężko oczekiwać, że dostaniemy w tym czasie coś innego niż wczesna beta,

- bez wiedzy na temat biznesplanu/harmonogramu wydatków ciężko jest prognozować na co konkretnie dany beneficjent otrzymał dofinansowanie,

- w ramach „astronomicznych” dotacji, będących de facto zwrotem 85% kosztów znajdują się również szkolenia i kursy, które w ramach projektu mogązostaćprzebyte, stanowiąc trwała wartość która może (acz nie musi) wpłynąć na poziom merytoryczno-intelektualny całej branży,

- projekty mają w ciągu 3 lat trwania dotacji/dofinansowania wypracować model biznesowy, który pozwoli na zarobienie realnych pieniędzy,

- nie ma co oczekiwać, że wszystkie projekty będą innowacyjnymi pomysłami na miarę „polskiego Google”.

W moim odczuciu projekty są oceniane pod kątem bardziej biznesowym, a mniej internetowym. Czy to dobrze, czy źle? Jeden z komentatorów pod tym nieszczęsnym wpisem, wspominał o kwocie 150 PLN za wniosek. Jak na wynagrodzenia warszawskie… to mało.

No właśnie – bardzo kuszące staje się przeliczenie, czy 500 tysięcy złotych na projekt do realizacji w ciągu dwóch lat do dużo czy mało ? Spróbujmy policzyć koszty takiego przedsięwzięcia, bez uwzględniania inflacji i zmiennych kosztów, zakładając że etat to 8h pracy dziennie (a nie dorabianie „po godzinach”)

Proszę o wyrozumiałość przy tej kalkulacji, jako że jestem ekonomicznym dylentantem i mogę nie do końca orientowaćsię w zarobkach poza stolicą.

Pensje:
- 1x Kierownik projektu (właściciel firmy): 7100 brutto, 5000 netto
- 2x dobrzy programiści: 5700 brutto, 4000 netto
- 1x średni programiści/webdevloper: 4000 brutto, 2800 netto
- 1x administrator: 4000 brutto, 2800 netto
- 1x grafik na umowę o dzieło, „na akord” – 5000-7000 PLN (za pełną, przedyskutowaną pulę mockupów)

Koszty stałe (bez wynajmu biura), miesięczne
- obsługa księgowa: 500-1000 PLN
- hosting (bez kolokacji czy zakupu sprzętu – ceny za wynajem w  hetzner.de- 3 maszyny po 99 euro każda) : ok. 1300 PLN
- telefony, papier do drukarki, koszty licencji na aplikacje itp: 200 PLN

Dodatkowe, opcjonalne koszty:
- audyty bezpieczeństwa
- audyty usability
- obsługa marketingowa/PR
- konsultacje system architekta
- zbudowanie świadomości firmy/produktu
- stworzenie identyfikacji graficznej

NIektóre z modeli biznesowych, mogą wymagać również istnienia sprzedawców/telemarketerów, których jednak nie uwzględniam z uwagi na zbyt dużą dygresyjność w stosunku do wpisu.

Koszty za miesiąc:
7 100 + 11 400 + 4 000 + 4 000 + 2 500 = 29 000 PLN

A gdzie PR, gdzie koszty promocji na Aulach, gdzie uczestnictwo w konferencjach branżowych, koszty kursów, literatury fachowej itp? Załózmy, że pochłania to tylko 1000 PLN miesięcznie.

Załóżmy też, że w ciągu dwóch lat projekt zacznie przynosić dochody, które zrównoważą koszty stałe.

Łączny koszt prowadzenia projektu: 30000 PLN miesięcznie x 24 miesiące = 720 000 PLN

Komentarz:
Program 8.1 tylko pozornie wydaje się prostym, sympatycznym programem, który „bez problemu” pozwoli zarobić pieniądze. W rzeczywistości, dofinansowanie dla „startujących” projektów jest w moim odczuciu na granicy opłacalności, jeśli zależy nam na stworzeniu produktu o wysokiej jakości, bez kompromisów.

Popularity: 21% [?]

Aula Polska #34

Co się wydarzyło na Auli nr 34?

Michał Dyrda, žVI RP 2.0 czyli ośrodek nowej władzy na epulsie

Starałem się zrozumieć, ale nadal nie wiem o czym właściwie była ta prezentacja. Teoretycznie, możnaby to było uznać uzupełnienie wcześniej prezentacji o Epuls. Poprzednio było OK – teraz czułem się znudzony. Z tego co przebiło się przez przekaz – na eplulsie mają nowe logo, mają być podatki i parlament, jest grupa (klub/grono/klan) osób które doradzają autorom jakie zmiany wprowadzić. Zadałem Michałowi pytanie, czy nie obawia się konkurencji FaceBooka, który moim zdaniem wyrośnie na realny postrach polskichserwisów społecznościowych. Odpowiedź była zaskakująca. Podobno ich konkurencją jest nasza-klasa a nie Facebook. No cóż – zobaczymy jak będzie wyglądał ten serwis za rok i czy będzie nadal istniał.

Mirosław Małachowski, žpupile.com ” domena trzydziestu tysięcy zwierzaków

To była miła, fajna prelekcja o tym, że prowadzenie serwisu niekoniecznie musi sprowdzać się do zarabiania pieniędzy i monetyzacji za wszelką cenę. Zabawne dykreryjki (zwłasza o wężu) i zgrabnie zaprezentowane procenty nie pokazały może potencjału serwisu – ale pozytywna energia popłynęla od właściciela pupili.com na całą salę. Całkiem OK.

3. Anna Białkowska, žÂ«W ogóle nie wyciskasz, Chuck!» czyli słów kilka o niestandardach na Fotka.pl

Ania przygotowała świetną, profesjonalną prezentację o „niestandard”‚owych nośnikach reklamowych stosowanych na fotce. Gdyby wszystkie prezentacje były na Auli na takim poziomie, nie wahałbym się płacić
za udział. Rewelacja! Przy okazji można było zauważyć, jak duże możliwości ma Fotka w targetowaniu w grupy odbiorców (niepalące blondynki 16-25 będące wielbicielkami poezji i słuchające nu metalu).

Arvind Juneja (GoldenLine), žJak przetrwać trudne chwile w pracy z internetowymi społecznościami

To była prezentacja na ostatnią chwilę i trochę to było widać. Pierwszy z dwóch przedstawionych przez prelegenta cases był nieczytelny. Drugi, dotyczący problemów z Monetto wywołał żywą reakcję sali jak reagować na krytykę w internecie. Arvind całkiem zgrabnie opowiedział też o problemach z CocaCola jaki mieli w serwisie. Było ciekawie.

Tomasz Kurzątkowski, žMillion You ” społeczność filmowców tworząca największy dział kreatywny w Polsce

Lubię inteligentnych ludzi. I lubię ich słuchać. Zwłaszcza jeśli potrafią odpowiadać na zadane przez mnie pytania :)
Million You to interesujący pomysł na biznes. Zgromadzenie niewielkiej, kreatywnej społeczności i płacenie im (nagradzanie ich) za filmy, które następnie zostaną wykorzystane przez klienta to nowatorski pomysł na zarabianie pieniędzy. Ma potencjał, zwłaszcza że prawdopodobnie proporcje pomiędzy kwotą uzyskaną od klienta (sponsora) a przeznaczoną na nagrody jest zadowalający. Kilka zakończonych konkursów daje pogląd, czy serwis ma szansę się utrzymać. Wydaje mi się że ma. Jego największa zaleta polega chyba na tym, że nie jest tak mocno zanurzony w sieci i webdwazerowości.

Podsumowanie całej Auli: bardzo warto. Kto nie był, niech żałuje.

Krótkie wyjaśnienie: Aula Polska jest na tyle plastycznym wydarzeniem, że szkoda by było, aby stała się tylko i wyłącznie kolejnym przekaźnikiem marketingowego optymizmu i wyuczonej wiary w sukces. Czas na pytania, który ma miejsce po każdej prezentacji służy temu aby zrozumieć dokładniej cele, ktore przyświetlają prelegentom – nawet jest to cyniczna promocja własnego serwisu. Czy jestem bezczelny? Raczej nie. Staram się tylko uzyskać odpowiedzi na pytania, które mnie interesują ;)

Popularity: 36% [?]

Dzień jak co dzień

Popularity: 33% [?]

The meaning of existence

It’s funny. I was once in a cab… this was years ago. And I was pouring my heart out to the driver about all the stuff you were prattling on about… Llife, death, the empty universe, the meaning of existence, human suffering. And the cab driver said to me: „You know, it’s like anything else.” Think about that.

from Anything Else (imdb) movie

Popularity: 28% [?]

Aula Polska #33

Nieco spóźnione podsumowanie Auli Polskiej nr 33, zwłaszcza dla tych, dla których niekontekstowe wpisy na blipie (prawy dolny róg) nie wystarczyły ;)

Kamila Kaszkiel (FIT), žYouth Business Poland ” ogólnopolski program mentoringowy dla młodych przedsiębiorców

Nudna, męcząca prezentacja z mało atrakcyjną ofertą. Przypomniała mi stare, dawne czasy moich studiów, gdzie czasem musiałem słuchać takich niewiadomo czemu służących prelekcji.

Paweł Rutkowski, žPolar Rose ” image search engines are all about people”

Ciekawy, atrakcyjny, nośny temat. Detekcja twarzy (czy też kobiecych piersi) to błyskotliwy i interesujący pomysł na start-up. Prezentacja przygotowana nawet ciekawie, natomiast koncepcji biznesowej – w jaki sposób zarobić na tym (posiadającym inwestorów) start-upie – za diabła nie znalazłem.

Wojtek Skowronek i Piotrek Duszyński (DeSmart), žJustProto ” pierwsze polskojęzyczne narzędzie do grupowej pracy nad prototypami

Dobry pomysł na biznes, wyraźna inspiracja 37signals. Ten serwis jako jeden z nielicznych prezentowanych na Auli może znajdzie swoją niszę.

Wyświetlane podczas prezentacji filmy były zbyt długie, statyczne i „bez jaja”. Nijak nie przekonało mnie, że twórcy „chcą edukować polskie IT w prototypowaniu”. Aż chce się powiedzieć za klasykiem: „Nie tędy droga….”

Artur Kuć (Salesguru), žCo może mieć wpływ na powodzenie startupów czyli kilka przemyśleń ze sprzedażowego punktu widzenia.

Dla mnie w treści prezentacji nie było nic odkrywczego, ale dla przychodzących na Aulę programistów i geeków – w dużej mierze prawda objawiona. Zajrzałem z ciekawości na stronę Artura – ale w ciągu 10 sekund uciekłem. A liczyłem, że będzie ciekawie.

Teresa Wierzbowska (Redefine), žipla ” jedno z najciekawszych zjawisk IPTV w Polsce

Profesjonalnie przygotowana prezentacja, jedynego startupu z prawdziwego zdarzenia w Polsce. Trochę zbyt marketingowo – ale mimo wszystko dość kompetentnie.
Jedyna uwaga – nie widzę nic fajnego w chwaleniu się agresywnymi formami reklamowymi. Co z tego że do tej pory pamiętam te multimedialne sześcianiki video na gazeta.pl, jeśli kojarzą mi się one jednoznacznie negatywnie?

Artur Kurasiński (Revolver Interactive), žApp Store i iPhone czyli jak i ile można zarobić na ekosystemie wujka Jobsa

Mam problem. Cenię Artura Kurasińskiego za „wkład w polskie web2.0″ – ale nie wiem po co i dla kogo była ta prezentacja. Po jej zakończeniu czułem się lekko zażenowany, a dialog z jednym widzów zostawiał uczucie niesmaku.

Wniosek: średnio i zbyt długo. Bywało lepiej.

Popularity: 23% [?]